miércoles, octubre 05, 2005

Senado termina con el secretismo en la designacion de los jueces de la Corte Suprema


La eleccion en el Senado del juez Sergio Muñoz como integrante de la Corte Suprema se hizo en una sesion publica, gracias a la aplicacion directa del reciente articulo 8º de la Constitucion Politica, que señala que son publicos los actos y resoluciones de los organos del Estado, asi como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen. De esta manera, el Senado entiende que esta norma impide realizar sesiones secretas, lo que constituye un gran avance en la aplicación de la normativa de transparencia en Chile.-

Moises Sanchez, en Cronologia del Secreto


Diario Electrónico del Senado, 04.10.2005.- El Senado dio una importante señal, demostro un liderazgo historico en materia de transparencia y realizo un debate abierto y respetuoso para entender los momentos decisivos que se viven en estas materias”. Asi lo afirmo el presidente del Senado, Sergio Romero, al termino de la inedita sesion publica, donde la Sala respaldo por 36 votos a favor y 8 en contra, el nombramiento del juez Sergio Muñoz como nuevo integrante de la Corte Suprema.

Agrego que “hoy el Senado demostro una vez mas que es capaz de tener debates duros, dificiles y creo que la interpretacion que di en el sentido que, conforme al artículo 8° de la nueva Constitucion ‘son publicos los actos y resoluciones de los organos del Estado, asi como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen, por lo que ni el Senado, ni sus comisiones, pueden celebrar sesiones o partes de sesiones en forma secreta o reservada, ni someter a votacion asuntos de igual manera, que no se encuentren previstos en la misma Constitucion Politica o en una Ley’ es la que prevalecera a futuro”.

Afirmo que “esta interpretacion esta avalada por la asesoria legislativa de la propia corporacion, constitucionalistas, el gobierno a traves del ministro secretario general de la presidencia, Eduardo Dockendorff y el Instituto Libertad”. Aun mas, sostuvo que su conviccion se fundamenta en que “la gente ya no quiere mas secretos ni reservas o situaciones hermeticas, la gente demanda espacios aireados y la apertura para saber por que y como sus representantes se expresan y que hacen”.

El titular de la Camara Alta se mostro tranquilo y satisfecho porque “consegui que los medios de comunicacion estuvieran presentes en el debate, porque puse como condicion que el debate fuera publico”.

Ver artículo:

  • Senador Sergio Romero: “El Senado asumió hoy un liderazgo histórico en materia de transparencia”





  • --------------------

    Nota: se suprimieron tildes de este articulo para evitar problemas de visualizacion en distintos navegadores






    viernes, septiembre 23, 2005

    Historia de las acciones ciudadanas en contra del secretismo

    Debido a varias solicitudes, les hago llegar un resumen de las distintas acciones que diversas organizaciones ciudadanas han interpuesto en materia administrativa desde 2003 a la fecha (Contraloria General de la Republica, Subsecretaria de Pesca, ministerio Secretaria General de la Presidencia y Municipalidad de Santiago), y sus respectivos enlaces, en los que se contiene tanto la informacion noticiosa, como el texto de las presentaciones ys sus respectivas respuestas. Espero les sea de gran utilidad.-
    Moises Sanchez, en Cronologia del Secreto


    SANTIAGO, 23 de septiembre de 2005, (CDS News).- A continuacion, una sintesis de las acciones ciudadanas en contra de las resoluciones de secreto dictadas al amparo del reglamento de secreto y reserva de los actos y documentos publicos (DS 26/2001 Minsegpres) :


    Contraloría General de la Répública:
    Impugnacion de 50 resoluciones de secreto, iniciada a proposito de la publicacion de las resolucion 388/2003 de Conama, que sometia a secreto una serie de materias, lo que concluye con la emision del dictamen Nº 49883 de 10.10.2004, que establece limitaciones a la aplicacíon de la normativa de secreto.


  • Polemica por resolución que la Comisión Nacional del Medio Ambiente que declara secreta información ambiental.


  • Frente al secretismo, ciudadanos concurren a Contraloría


  • Contraloría emite dictamen limitando los alcances del secretismo


  • Dictamen 49883 en la prensa


  • Se impugnan nuevas resoluciones de secreto


  • Contraloría someterá a las nuevas resoluciones impugnadas a programas de fiscalización




  • Contraloría General de la Répública:
    Impuganción de la resolución exenta 1888/2003, que establce el secreto de los informes tescnicos en la Direccion de Vialidad del MOP, y solicitud de investigacion por parte de la Contraloria respecto de la incidencia del regimen de reserva de dichos informes en la caida del puente Loncomilla.


  • Solicitan a Contraloría iniciar investigación por relación entre informes técnicos secretos y la caída del puente Loncomilla


  • Subsecretaria de Pesca:
    Impugnacion por la via del procedimiento administrativo (Ley Nº 19.880), de la Resolucion 873/2004, que establecia el secreto de los informes tecnicos, entrte otras materias, y que culmino con la modificacion sustancial de dicha norma.


  • Subsecretaría de Pesca se abre a la partcipación ciudadana para modificar resolucion de secreto 873/2004


  • Modifican resolucion de secreto de subsecretaría de Pesca




  • Ministerio Secretaria General de la Presidencia:
    Accion que, por la via de la solicitud de apertura de un procedimiento administrativo, tuvo por objeto solicitar se hiciera cumplir el mandato de Contraloria contenido en su dictamen 49883, en orden a ajustar a la legalidad vigente las resoluciones de secreto dictadas, y que culmino con la emision del oficio 914/2005 de ese mismo ministerio, que contiene orientaciones en materia de transparencia para todas las reparticiones publicas.


  • Solicitan a Minsegpres hacer cumplir mandato de Contraloría


  • Minsegpres rechaza revisar resoluciones de secreto por ser incompetente


  • Organizaciones ciudadanas deducen recurso de reposicion ante el Minsegpres, exigiendole que derive la solicitud presentada a todos los servicios en virtud del principio de inexcusabilidad


  • Subsecretario Rodrigo Egaña nos recibirá el dia 21 de julio para analizar la presentacion efectuada por la ciudadanía


  • Fructífera reunion con el subsecretario Rodrigo Egaña


  • Segpres responderá a la ciudadanía


  • Chile avanza hacia la erradicación del secretismo en la administración pública


  • Segpres da orientaciones en materia de transparencia y publicidad de los actos públicos


  • Reformas Constitucionales acaban con el secreto por via reglamentaria


  • Comentarios a la Reforma Constitucional en materia de acceso a la información, por Rodrigo Egaña B.




  • Municipalidad de Santiago:
    Acciones en las que, por la via del procedimiento administrativo, se solicito al alcalde Raul Alcalino Lihn, la invalidacion del decreto alcaldicio 205/2004, que establecia el secreto de los instrumentos de planificacion territorial de la comuna entre otras materias, y que culmino con la derogacion del mismo.


  • Exigen término del secretismo sobre instrumentos de planificacion territorial


  • Columna de Opinion: Las restricciones que Lavín impuso por 20 años


  • Reciente modificación a la Ley de Municipalidades produjo derogación tácita de los reglamentos de secreto dictados por las Municipalidades





  • Moises Sanchez.-







    --------------------

    Nota: se suprimieron tildes de este articulo para evitar problemas de visualizacion en distintos navegadores






    martes, septiembre 20, 2005

    Santiago será sede de Seminario Internacional sobre Acceso a la Información Pública (3 y 4 de octubre)


    La difusion de buenas practicas en materia de Acceso a la Informacion Publica y transparencia y el aprendizaje de las experiencias internacionales son los objetivos del seminario internacional "Promoviendo una cultura de transparencia a traves del Acceso a la Información Publica: Buenas Prácticas en Chile y el mundo". Estan abiertas las inscripciones para participar del evento, organizado por Pro Acceso, la Presidencia del Senado, Fundación Pro Bono y la Presidencia de la Cámara de Diputados.


    Informacion General

    Programa

    Inscripciones.-


    --------------------

    Nota: se suprimieron tildes de este articulo para evitar problemas de visualizacion en distintos navegadores








    miércoles, septiembre 14, 2005

    Gendarmeria pierde demanda por negar acceso a la informacion

    El 16 º Juzgado Civil de Santiago, condeno en primera instancia a Gendarmeria de Chile a entregar la informacion requerida por la Universidad Diego Portales, relativa a las condiciones carcelarias del pais, para la elaboracion de su informe anual sobre Derechos Humanos en Chile. En su defensa judicial, esta institucion alego que la informacion no fue entregada por no existir o no haber sido procesada. De esta manera, se da un paso importante en orden a establecer no solo la obligacion del Estado de entregar informacion, sino que tambien su deber de "generarla".

    En la foto, Domingo Lovera, abogado de la clinica de Acciones de Interes Publico y DDHH de la Facultad de Derecho de Universidad Diego Portales, y quien fue uno de los encargados de llevar la tramitacion de esta causa.- Moises Sanchez, en Cronologia del Secreto




    Comunicado Universidad Diego Portales:
    GENDARMERIA DE CHILE PIERDE DEMANDA
    POR NEGAR INFORMACION PUBLICA


    La acción judicial fue interpuesta por la Clinica de Acciones de Interes Publico y DDHH de la Facultad de Derecho de Universidad Diego Portales, debido a la reiterada negativa del organismo publico a entregar informacion estadística relevante en el marco del Informe de DDHH que prepara anualmente la UDP.

    En su defensa judicial, Gendarmeria alego que la informacion no fue entregada por no existir o no haber sido procesada.


    El 16º Juzgado Civil de Santiago sentencio – en fallo de 1ª instacia - que Gendarmeria debera entregar la informacion requerida por la Universidad Diego Portales para la elaboracion de su informe anual sobre Derechos Humanos en Chile, cuyo estudio central –para su edicion 2005- se baso precisamente en las condiciones carcelarias del pais.

    El fallo fue dictado por la jueza titular Marcela Solar Echeverria, quien acogio la demanda interpuesta por el abogado Felipe Gonzalez- Director del Programa de Acciones de Interes Publico y DDHH de la Facultad de Derecho de la UDP - en contra de Gendarmeria por denegacion al Derecho de Acceso a la Informacion Publica (ver recuadro).

    En la resolucion se establece que “los actos administrativos de los organos de la Administracion del Estado y los documentos que le sirven de sustento o complemento directo y esencial, son publicos, y por ende deben ser puestos a disposicion de los interesados”. Ademas, indica que las causales por las cuales puede negarse informacion son solo las que establece la ley, ninguna de las cuales fue invocada por Gendarmeria.

    Domingo Lovera y Samuel Buzeta, abogados patrocinantes de la acción consideraron que “la sentencia mantiene la linea de algunos fallos anteriores, en los que se reconoce el derecho de la sociedad civil para pedir cuenta y evaluar la forma en que nuestras autoridades ejercen sus funciones publicas”. Agregaron que “de acuerdo a la sentencia, la informacion solicitada es de aquella que sin duda deberia poseer un servicio como Gendarmeria, al menos para planificar correctamente sus politicas, no siendo atendible como defensa la alegacion de no tener la informacion”.

    En los hechos, para la edicion 2005 del Informe de DDHH, la Universidad Diego Portales realizo su investigacion recurriendo a diversas fuentes, como entrevistas a procesados y reos, a sus familiares y a otros actores del sistema como jueces de garantia, fiscales, defensores publicos y gendarmes. Tambien tomo en cuenta publicaciones sobre la materia, emanadas tanto de instituciones publicas como privadas (Paz Ciudadana, la misma Gendarmeria, Codepu, Confapreco). Lamentablemente, fruto de la negativa injustificada de Gendarmeia, no pudo obtener a tiempo la informacion estadistica oficial solicitada.



    El Informe anual de DDHH 2005 (hechos 2004), fue dado a conocer en julio de este año y constato sistematicas violaciones a los derechos humanos de los procesados y reos en el sistema carcelario chileno. El proximo mes de octubre, Felipe Gonzalez presentara el Informe a la Comision Interamericana de DDHH y solicitara que el relator especial para el tema carcelario en America Latina visite Chile.



    Mas informaciones sobre el caso en
    www.derechoshumanosudp.cl o con
    Susana Kuncar
    Periodista – Facultad de Derecho UDP
    F: 676.2604 / 09-0236226
    susana.kuncar@udp.cl



    LA INFORMACION DENEGADA POR GENDARMERIA

    Los datos fueron solicitados en tres ocasiones, mediante presentaciones escritas de fechas 23, 27 de julio y 9 de noviembre de 2004. En ninguna oportunidad se obtuvo respuesta.

    Informacion estadistica acerca del numero de plazas con que cuenta el sistema penitenciario chileno y la poblacion penal existente al primer semestre del año 2004, segregada por region, sexo y estado procesal.

    Informacion acerca de los sumarios administrativos seguidos contra funcionarios de Gendarmeria de Chile- iniciados y/o terminados en 2004- con indicacion de las causas que los motivaron y los resultados verificados a su termino. Tambien, informacion respecto de la via de inicio de tales sumarios.

    Informacion respecto de las acciones judiciales intentadas contra Gendarmeria de Chile, en razon de la tutela de los derechos de los reclusos.

    Informacion estadística acerca del número de decesos de internos al interior de los recintos penitenciarios, con indicacion de la causa de muerte, diferenciado por region, durante los años 2003 y 2004.





    Ver ademas:



  • Programa de Acciones de Interes Publico y DD.HH. (Universidad Diego Portales)
  • Sentencia Rol 12090-2004 (PDF) (16º Juzgado Civil de Santiago)


  • --------------------

    Nota: se suprimieron tildes de este articulo para evitar problemas de visualizacion en distintos navegadores



    martes, septiembre 13, 2005

    ¿Por que la información de la calidad del aire es reservada?

    El Director de la Conama-RM, Pablo Badenier, afirmó hoy en "La Tercera" que los niveles de contaminación en Santiago son los mejores desde el año 1997, debido a que las personas estuvieron menos expuestas a la contaminación, tomando como referencia la cantidad de alertas y preemergencias decretadas.
    Sin embargo, cabe preguntarse si tales conclusiones son validas, tomando en consideración que tales medidas son adoptadas por una autoridad política, y el lamentable hecho de que no es posible acceder a la información de los contaminantes hora por hora, debido a que estos datos son de manejo "reservado" (Publicado originalmente en "La Tragedia de los Comunes", el 09.09.2005).-


    Moises Sanchez, en La Tragedia de los Comunes



    SANTIAGO, 09 de septiembre de 2005, (TDC News).- Desde hace años se nos viene diciendo que "la calidad del aire de Santiago esta mejorando", lo que es ya una frase de rigor en el debate público sobre la calidad ambiental de nuestra ciudad. Y para fundamentarla, la autoridad se basa en confusas estadisticas relativas a la mayor o menor cantidad de alertas o preemergencias decretadas en el período.


    Teniendo presente que efectivamente han habido mejoras (las que tal vez en otro post podamos discutir), la verdad es que desde hace tiempo los avances en el control de la contaminacion atmosferica estan estancados, y que eso invariablemente debe estar provocando efectos nocivos en la salud de las personas. En este sentido, es prioritario comenzar a evaluar los efectos dañinos de las exposiciones a los contaminates en la poblacion, y no desconocer la existencia del problema en base a indicadores tan falaces y que dependen, en definitiva, de una declaracion de la misma autoridad.


    Sin embargo, en este punto nos encontramos con un gran obstáculo: la informacion de las mediciones de la contaminacion hora por hora de las estaciones de monitoreo son reservadas. En efecto, la unica informacion con que puede contar el publico es aquella que establece el "promedio" de las 24 horas del dia del material particulado grueso (PM10), dato que no sirve para determinar el nivel de exposicion de ciertos grupos criticos, tales como los escolares o deportistas, que desarrollan sus actividades a ciertas horas del dia. Entre las víctimas de estas restricciones informativas se encuentran profesionales del area y centros de estudios tan prestigiosos como la Unidad de Pronostico de la Universidad de Santiago.


    En este sentido, el promedio de 24 horas nos oculta las horas "peak" de contaminacion, y por tal razon se puede producir el contrasentido de que, a pesar de existir niveles altisimos de material particulado en un sector durante el dia, sin embargo no se haya sobrepasado la norma, que se basa en dicho promedio.


    Estos datos de la contaminacion hora por hora, asi como los indices de calidad del aire (ICAP), pueden ser de enorme utilidad para poder contrastar la version oficial que nos dice que "vamos bien, mañana mejor", y de esa forma poder dar las urgencias necesarias a las politicas de control y prevencion de la contaminacion atmosferica en Santiago. Por esta misma razon, urge que las autoridades accedan a hacerla publica, a fin de que centros de estudios independientes puedan efectuar evaluaciones paralelas a las oficiales.


    Moises Sanchez.-


    Ver ademas:



  • ¿Qué son los episodios críticos de contaminación? (Conama-RM)
  • Alertas ambientales se redujeron casi a la mitad este año, pese a altos índices de smog (La Tercera, 09.09.2005)
  • Entrevista a Pablo Badenier, Director de Conama RM (Ecoamerica, septiembre 2004)






  • --------------------

    Nota: se suprimieron tildes de este articulo para evitar problemas de visualizacion en distintos navegadores